自治体提案営業で「良い提案」なのに通らない会社の共通点
～内容の良さだけでは決まらない、自治体営業ならではの判断軸があります～
「提案内容には自信がある」
「地域課題にも役立つはずなのに、なぜか話が進まない」
「担当者の反応は悪くなかったのに、事業化や受注につながらなかった」
自治体提案営業に取り組む会社の中には、こうした経験を持つところが少なくありません。
民間営業であれば、相手の課題に合った商品やサービスを用意し、効果や費用対効果を分かりやすく示せば、商談が前に進むことがあります。
そのため自治体営業でも、「提案内容を良くすれば通る」「企画提案書をきれいに仕上げれば評価される」と考えやすくなります。
しかし行政の提案では、内容が良いことと、実際に通ることは同じではありません。
自治体は、提案の魅力だけでなく、予算編成の時期、これまでの政策の流れ、行政として採用できる手法かどうか、庁内で説明できるかといった複数の条件を見ています。
つまり、「良い提案」なのに通らない会社には、提案内容そのものとは別の共通点があります。
特に多いのが、タイミングが合っていないこと、これまでの政策を理解していないこと、政策手法の考え方がずれていることです。
目次
1. 良い提案なのに通らないのは、内容だけで判断されないから
2. 共通点① 提案のタイミングが遅い
3. 共通点② これまでの政策の流れを理解していない
4. 共通点③ 政策手法の考え方がずれている
5. 行政向け企画提案書は庁内で動かせる形にする
6. 自治体提案営業で通る会社が行っている準備
7. 良い提案を「通る提案」に変えるために
1. 良い提案なのに通らないのは、内容だけで判断されないから
自治体提案営業では、企業側が考える「良い提案」と、行政側が判断する「採用できる提案」が必ずしも一致しません。
企業側が良いと考える提案には、一般的に次のような特徴があります。
サービスの質が高い。新しさがある。費用対効果が高い。導入によって課題を解決できる。実績も十分にある。
こうした要素は、もちろん行政提案でも重要です。
ただし自治体は、それだけでは判断できません。
住民にとって必要な事業なのか。行政計画と整合しているのか。公平性を確保できるのか。予算を使う理由を説明できるのか。既存事業との重複はないのか。行政として行う必然性があるのか。担当部署が実施主体になれるのか。
こうした行政特有の判断が加わります。
そのため、企業から見れば非常に魅力的な提案でも、行政の仕組みの中に置いたときに整理しにくければ、話は止まりやすくなります。
自治体営業では、「提案が良いか」だけでなく、行政が実際に動かせる提案になっているかまで考える必要があるのです。
2. 共通点① 提案のタイミングが遅い
良い提案なのに通らない会社の一つ目の共通点は、提案を持ち込むタイミングが遅いことです。
自治体は、必要性を感じた瞬間に予算を動かせるわけではありません。
事業を実施するには、課題の整理、事業内容の検討、関係部署との調整、予算要求、査定、議会での審議など、複数の過程があります。
そのため、すでに予算要求の時期を過ぎてから新しい提案を持ち込んでも、担当者が関心を示すだけで終わることがあります。
「良い内容ですが、来年度は難しいです」
「今後の参考にします」
といった反応になるのは、提案の質ではなく、行政が動ける時期を過ぎているからかもしれません。
自治体営業では、公募や入札が出てから動けばよいという考え方も注意が必要です。
公募が出た段階では、事業の目的、業務内容、予算、評価項目などがすでに決まっています。
企業が提案できる範囲は、その枠の中に限られます。
つまり、発注が出た段階から勝負を始める会社と、その前から地域課題や事業の方向性について情報提供してきた会社では、背景理解に大きな差が生まれます。
自治体提案営業では、発注後の応募活動だけでなく、発注前の情報提供や関係づくりが重要です。
良い提案を通る提案にするには、内容を磨くだけでなく、行政がまだ検討できる時期に届ける必要があります。
（発注案件は、その前年の11月には予算要求されるのでその時点で外堀が埋まってしまうのです。）
3. 共通点② これまでの政策の流れを理解していない
二つ目の共通点は、その自治体がこれまでどのような政策を進めてきたのかを理解しないまま提案していることです。
行政の政策は、毎年まったく新しく作り直されるわけではありません。
総合計画、個別計画、過去の事業、議会での議論、首長の方針、国や都道府県の制度など、さまざまな流れの上に現在の施策があります。
そのため、企業が「新しい解決策です」と提案した内容が、実は過去に自治体で検討されていたり、すでに別の方法で実施されていたりすることがあります。
また、過去にうまくいかなかった事業と似た提案であれば、行政側は慎重になります。
この背景を知らずに提案すると、企業側は良い案を持ってきたつもりでも、行政側からは「これまでの経緯を理解していない会社」と見られてしまう可能性があります。
自治体営業では、現在の課題だけを見るのでは不十分です。
なぜ今の状態になっているのか。これまでどんな施策を行ってきたのか。その結果、何が残り、何が次の課題になっているのか。
この流れを理解する必要があります。
そのために確認したいのが、行政計画、予算書、報道発表、議会資料、過去の公募・入札資料などです。
これらを読み込むことで、その自治体が何を重視し、どんな経緯で今の政策に至っているのかが少しずつ見えてきます。
良い提案をする会社より、これまでの政策の流れを踏まえて次の一手を提案できる会社の方が、行政から信頼されやすいのです。
4. 共通点③ 政策手法の考え方がずれている
三つ目の共通点は、提案の骨組みとなる政策手法が、行政の考え方とずれていることです。
地域課題を見つけ、解決策を提案していても、その進め方が行政事業として現実的でなければ採用されにくくなります。
たとえば、特定の企業だけが利益を受ける仕組みになっていないか。
一部の住民だけを対象にする合理的な理由があるか。
行政が直接実施すべきなのか、委託すべきなのか、補助事業にすべきなのか。
単年度で終わる事業なのか、継続する必要があるのか。
成果を何で測るのか。
こうした政策手法の整理が欠かせません。
また、よく例に出す話なのですが、例えば「CO2排出を削減するためにEV車普及を促進する」という政策目標に対しても、
・より高性能なEVの技術開発を支援する
・市民のEV車購入に補助金を出す
・ガソリン車の販売を規制する
など、様々な政策手法が考えられるのです。
企業側は、「このサービスを導入すれば課題を解決できます」と考えがちです。
しかし行政側は、「そのサービスを、行政事業としてどのような仕組みで実施するのか」を考えなければなりません。
ここにズレがあると、提案の内容は魅力的でも、事業として組み立てにくくなります。
担当者が興味を持っても、庁内で説明できず、話が止まってしまうのです。
自治体提案営業では、商品やサービスの説明だけでなく、事業の対象、実施方法、役割分担、費用、成果指標、継続性まで整理する必要があります。
提案の良さを、行政が採用できる政策手法に変換することが重要です。
5. 自治体・行政向け企画提案書は庁内で動かせる形にする
企画提案書を行政向けに作るとき、企業側が見落としやすいのが、「担当者が庁内で説明できるか」という視点です。
行政の担当者は、提案を聞いた後、その内容を上司や関係部署、財政部門などに説明する必要があります。
そのため、企画提案書は、面談相手に魅力を伝えるだけでなく、その人が別の職員に説明しやすい構成になっていることが大切です。
行政向け企画提案書では、少なくとも次の流れを整理したいところです。
・地域の現状はどうなっているか
・住民や地域が抱える課題は何か
・これまで行政はどのような施策を進めてきたか
・なぜ今、新しい対応が必要なのか
・提案する事業はどのように課題を解決するのか
・行政と企業はどのように役割を分担するのか
・実施体制・運用体制が現実的なものになっているか
・どのような成果を目指すのか
・成果をどの指標で確認するのか
この流れが整理されていれば、提案は単なる商品紹介ではなく、政策課題に対応する事業案として見てもらいやすくなります。
企画提案書を行政向けに作るとは、言葉遣いを堅くすることではありません。
行政の判断や説明の流れに沿って、提案の論理を組み立てることです。
6. 自治体提案営業で通る会社が行っている準備
自治体提案営業で成果を出している会社は、提案書を作り始める前の準備に時間をかけています。
まず、行政計画や予算資料を読み、自治体が重視している課題を確認します。
次に、過去の事業や議会での議論を見て、これまでの政策の流れを整理します。
さらに、提案を持ち込む時期が、行政の検討や予算編成の流れに合っているかを確認します。
その上で、自社の商品やサービスをそのまま説明するのではなく、地域課題を解決する事業として組み直します。
対象者、実施方法、役割分担、予算の考え方、KPIなどを整理し、行政が庁内で検討できる形に整えていきます。
こうした準備は、一見すると営業活動には見えないかもしれません。
しかし自治体営業では、この見えない準備が提案の通りやすさを大きく左右します。
「良い案を持っていく会社」と「行政が動ける案に整えて持っていく会社」。
両者の差は、提案書のデザインよりも、その前の理解と設計に表れます。
7. 良い提案を「通る提案」に変えるために
自治体提案営業で「良い提案」なのに通らない会社には、共通するズレがあります。
提案のタイミングが遅い。
これまでの政策の流れを理解していない。
行政事業としての政策手法が整理されていない。
この三つが重なると、提案内容が魅力的でも、行政は動きにくくなります。
大切なのは、提案をさらに派手にすることではありません。
相手の時間軸を理解し、過去から現在までの政策を読み、行政が実施できる形に整えることです。
自治体営業の方法を考えるとき、提案書の書き方やプレゼンの技術だけに目を向けると、本質を見失うことがあります。
本当の勝負は、提案書を提出する前から始まっています。
良い提案を「通る提案」に変えるのは、華やかな表現ではありません。
行政への深い理解、適切なタイミング、政策の流れに沿った事業設計です。
この三つを丁寧に積み上げられる会社ほど、自治体提案営業で信頼され、次の相談や受注へつながりやすくなっていくのです。
（ご質問・お問い合わせは以下からご遠慮なく下さいませ）
行政ナビ
官民連携のエキスパート集団・ Oneness Link株式会社（代表取締役：砂川章雄）では、企業と行政をつなぐ専門的なサポートを提供いたします。
#行政とつながる #地域課題 #官民連携 #自治体営業 #行政ナビ #入札 #プロポーザル #仕様書 #受注 #コンサルティング